Юриспруденция » Вопросы применения судами срока исковой давности » Квалификация спорных правоотношений

Квалификация спорных правоотношений

Страница 2

Кассационная инстанция согласилась с жалобой. Отменяя принятые по делу судебные акты и отказывая в иске, ФАС СЗО указал следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Инновационная промышленная компания", Калининград (далее - ООО "ИПК", исполнитель), и ООО "ПИТ", Москва (заказчик), 10.06.2004 заключен договор N К-004, в соответствии с условиями которого первое обязалось осуществить переработку материалов второго и произвести аудио-, видео-, телевизионную и бытовую технику по одобренному заказчиком образцу.

Доставка изготовленной исполнителем в соответствии с названным договором продукции (телевизоры LG моделей CT-21Q45RQ и CT-21Q95RQ в количестве 315 штук) в адрес заказчика (Московская обл., г. Ногинск) в феврале 2006 года осуществлялась водителем ответчика М. на автомобиле "МАНН" с государственным номером М 038 КУ с прицепом N АА 7045.

В соответствии с договором страхования, заключенным между истцом (страховщик) и ООО "ПИТ" (страхователь), выданным последнему полисом, и Правилами страхования грузов компании страховщик обязался возместить страхователю убытки в размере действительной стоимости перевозимого ответчиком по накладной от 03.02.2006 N 000178 указанного груза стоимостью 867 640,4 руб. в случае его повреждения, полной гибели или хищения, но не свыше денежной суммы, эквивалентной 200 000 долларов США.

При приеме груза грузополучателем была обнаружена недостача товара - телевизоров марки LG CT-21Q45RQ в количестве 79 штук на сумму 217 441,97 руб. и телевизоров марки LG CT-21Q95RQ в количестве 29 штук на сумму 80 445,42 руб., о чем 10.02.2006 составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей N 178.

В связи с тем, что в период с 05.02.2006 по 10.02.2006 неустановленные лица тайно похитили из принадлежащего М. автомобиля "МАНН" и прицепа имущество ООО "ИПК" на сумму 297 930,84 руб., постановлением следователя следственного управления при Управлении внутренних дел Ногинского района Московской области (далее - Управление) от 13.02.2006 возбуждено уголовное дело N 94383.

В ходе следствия установлено, что собственником похищенного имущества является ООО "ПИТ".

Постановлением следователя Управления от 13.04.2006 предварительное следствие по уголовному делу N 94383 на основании пункта 1 части 1 статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приостановлено в связи с розыском лиц, совершивших преступление.

Утрата принадлежащего ООО "ПИТ" и перевозимого обществом груза была признана компанией страховым случаем, в связи с чем ею выгодоприобретателю (ООО "ПИТ") выплачено страховое возмещение в сумме 289 760,54 руб., составляющее действительную стоимость утраченного груза (297 887,39 руб.) за вычетом установленной договором страхования франшизы (8126,85 руб.).

Указанное обстоятельство подтверждено заявлением о зачете однородных требований от 30.06.2006 N 76/06-01, соглашением о зачете взаимных требований от 30.06.2006 и платежным поручением от 06.07.2006 N 901.

Полагая, что лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховщиком в результате наступления страхового случая, является общество, компания, к которой в соответствии со статьей 965 ГК РФ в порядке суброгации перешло право требования убытков, направила 14.03.2007 в адрес ответчика претензию N 025/07 о возмещении ей 289 760,54 руб. убытков, причиненных в результате перевозки груза.

Поскольку претензия обществом не была удовлетворена, компания обратилась в арбитражный суд с иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, заявил о пропуске истцом установленного КДПГ годичного срока исковой давности.

Страницы: 1 2 3 4

Смотрите также:

Принятие решения о приостановлении кадастрового учета. Отказ в проведении кадастрового учета
Орган кадастрового учета принимает решение о приостановлении осуществления кадастрового, если такое приостановление допускается в соответствии с правилами настоящей статьи. Осуществление кадастрового учета приостанавливается в случае, если: 1) имеются противоречия между сведениями об объекте недвиж ...

Изменение обвинения в ходе судебного разбирательства
Отечественный уголовно-процессуальный закон, гарантируя обвиняемому право на рассмотрение дела в пределах предъявленного обвинения, одновременно не запрещает государственному обвинителю и суду модифицировать уголовный иск в ходе судебного разбирательства. На сегодняшний день остаются дискуссионными ...

Сделки с пороками содержания
Любая сделка, совершенная с нарушением требований закона или иных правовых актов, недействительна по основанию, установленному ст. 168 ГК РФ. Но если при совершении сделки имеется порок отдельного элемента сделки, в отношении которого законом предусмотрено специальное основание, то должна применять ...

Нотариальная деятельность

Нотариальная деятельность

Защита прав и свобод граждан - одна из важнейших задач государства. Важнейший признак деятельности правоохранительных органов: правоохранительные органы осуществляют свою деятельность в строгом соответствии с законом, в установленной законом процессуальной форме.

Разделы

Copyright © 2018 - All Rights Reserved - www.coalink.ru