Юриспруденция » Основные этапы развития судебной системы России » Судебная система Московского государства

Судебная система Московского государства

Страница 1

В жизни Московского государства главной силой был отнюдь не закон. Понятие прав отсутствовало в сознании жителей страны. По словам Ключевского у подданных московского царя не было прав, одни лишь обязанности. Однако законодательство в Московском государстве конечно было. В XV – XVIIвеках сложилась и действовала сложная и разветвленная система законов.

Первый свод общероссийского законодательства – Судебник 1497 года, составленный при Иване III, составленный вскоре после объединения русских земель под властью Москвы.

Судебник 1497 года вводил на всей территории страны единообразный порядок суда и управления. В централизованной государственной системе судебный аппарат не был отделен от административного аппарата. Государственными судебными органами были царь, Боярская дума, путные бояре, чины, ведавшие отраслевыми управлениями, и приказы. Судебная система состояла из нескольких инстанций: 1) суд наместников, волостелей, воевод, 2) приказной суд, 3) суд Боярской думы или великого князя (царя) Делопроизводство при судах вели чиновники-дьяки, поручения по приговору суда исполняли надельщики – судебные приставы.

С XVвека Боярская дума стала самостоятельным судебным органом, совмещая эти функции с управленческими. В качестве суда первой инстанции Дума рассматривала дела своих членов, приказных чинов, местных судей, разбирала споры о местничестве. По докладу проходили дела, поступавшие из наместнических и приказных судов, по которым Дума выступала в качестве суда второй инстанции. Дума же могла выходить к государю с докладом, прося разъяснения и окончательного разрешения дела.

Рассмотренные Думой приговоры, поступавшие из приказов, обобщались в докладной записке, которая становилась законодательным актом и именовалась новоуказной статьей.

Еще одной судебной инстанцией были приказы, ставшие с середины XVI века основной формой центрального суда. Судьи были закреплены за определенными приказами.

Функции местного суда выполняли наместники и волостели, назначаемые государем из бояр на срок или в наследственную должность. Их юрисдикция распространялась на подведомственную им территорию, без их ведома рассматривались только наиболее тяжкие уголовные дела.

Контроль со стороны местного населения осуществляли представители местной администрации: дворский и староста. Это правило о представительстве местного населения в суде наместников и волостелей было закреплено в Судебнике 1550 года.

В июне 1550 года Иваном Грозным был издан новый Судебник, заменивший недостаточно полный Судебник Ивана III. Судебник 1550 года конкретизирует виды наказаний и вводит новое – тюремное заключение, вводит новые составы преступлений (мошенничество и т.д.) и гражданско-правовые институты, провозглашается принцип «закон не имеет обратной силы», выраженный в предписании все дела судить по новому Судебнику.

С 1556 года учреждается должность губного старосты, который в качестве судьи рассматривал уголовные дела. Местное население, которое оплачивало деятельность губных органов, избирало губного старосту и дьяка. Одновременно с ними избирались и лучшие люди (целовальники).

Неурегулированность отношений между наместниками и губными органами, усиление роли воевод привели к отмене губного управления в конце XVII века.

Воеводы, будучи служилыми людьми, назначались в города государем, Разрядным приказом или по просьбе городских жителей в зависимости от значимости города. Делопроизводство при воеводах вели дьяки.

В черных волостях после отмены системы кормления учреждались земские судьи, рассматривавшие преимущественно гражданские дела. Состав этих судов утверждался в Московском приказе. Наиболее важные дела рассматривались земскими судами в присутствии целовальников. В вотчинах и поместьях суд вершили сами феодалы на основе тарханных грамот.

Тарханные грамоты в эпоху монгольского ига выдавались татарскими ханами церковным людям в знак дарований им своего суда, права свободного внутреннего распорядка; затем, после свержения татарского владычества, русские великие князья продолжали выдавать тарханные грамоты отдельным лицам и целым учреждениям, архиереям, знатным боярам, монастырям, городам; эти грамоты освобождали от некоторых повинностей и подсудности обыкновенным судам, представляя искать правосудия у самого великого князя.

Крестьян дворцовых вотчин судил дворцовый суд.

Особняком стояла группа третейских судов, появившихся еще с XIVвека. Эти суды назначались властями в случаях, когда стороны просили об этом, и данное дело не относилось к числу прямо входящих в компетенцию судебного органа. Соборное Уложение 1649 года закрепило силу третейского решения правовой нормой.

Страницы: 1 2

Смотрите также:

Законодательство РФ о занятости населения
В системе рыночных отношений важное место занимает рынок труда - один из основных факторов производства труда. На этом рынке сталкиваются интересы трудоспособных людей и работодателей, представляющих государственные, муниципальные, общественные и частные организации. Очень важную роль здесь играет ...

Безвозмездное пользование земельным участком
Одним из видов прав на земельные участки, предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации является право безвозмездного пользования. Право безвозмездного пользования земельными участками является обязательственным правом. Гражданское законодательство дает определение понятия договора безвоз ...

Сущность гражданско - правового договора
Термин «договор» употребляются в гражданском праве в различных значениях. Под договором понимают и юридический факт, лежащий в основе обязательства, и само договорное обязательство, и документ, в котором закреплен факт установления обязательственного правоотношения. Гражданское право. В Кодексе (ст ...

Нотариальная деятельность

Нотариальная деятельность

Защита прав и свобод граждан - одна из важнейших задач государства. Важнейший признак деятельности правоохранительных органов: правоохранительные органы осуществляют свою деятельность в строгом соответствии с законом, в установленной законом процессуальной форме.

Разделы

Copyright © 2019 - All Rights Reserved - www.coalink.ru