Юриспруденция » Изменение обвинения в ходе судебного разбирательства

Изменение обвинения в ходе судебного разбирательства

Страница 4

П.В.Мытник со ссылкой на указанное выше разъяснение высшей судебной инстанции считает, что варианты изменения обвинения на «более тяжкое» и «ухудшающее положение обвиняемого» в некоторых случаях совпадают полностью или частично. «Данные понятия взаимообусловлены и взаимосвязаны… Трудно представить себе ситуацию, когда ухудшается положение обвиняемого, но обвинение не изменяется на более тяжкое и наоборот. Полагаем, в законе не следовало отдельно выделять самостоятельное основание для изменения обвинения государственным обвинителем в стадии судебного разбирательства – «более тяжкое» [9, с. 48–49].

Можно предположить, что Пленум Верховного Суда воспринял подход большинства ученых советского периода, когда в определение более тяжкого обвинения включалась и формула «ухудшающее положение обвиняемого», под которой понималась переквалификация указанного в обвинении деяния на тяжкое по закону, если это не угрожало применением более сурового наказания, но влекло иные неблагоприятные последствия.

Так, по мнению Н.Я.Калашниковой, «при изменении квалификации обвинение будет более тяжким и в тех случаях, когда вместо статьи, не включенной в перечень тяжких преступлений, к действиям обвиняемого применяется статья уголовного закона, отнесенная к таким преступлениям, хотя бы она и не предусматривала более суровое наказание» [10, с. 78]. Аналогичной позиции придерживался и А.А.Петуховский, указывая, что, если при переквалификации обвинения вновь инкриминированное преступление законодательством отнесено к числу тяжких, тогда как ранее предъявленное обвинение таких последствий для обвиняемого не содержало, изменение обвинения на более тяжкое налицо [11, с. 54–55].

Указанные и другие авторы в качестве аргументации своей позиции указывали на то, что осуждение за более тяжкое преступление будет грозить не большей санкцией, а другими неблагоприятными последствиями в виде:

исключения возможности применить акт об амнистии;

невозможности условно-досрочного освобождения от наказания и замены неотбытой части наказания более мягким;

появления оснований для признания особо опасным рецидивистом;

определения более строгого режима отбытия наказания.

Объяснением позиции ученых является тот факт, что в ранее действовавшем уголовном законе имелись примеры, когда размер максимального наказания за отдельные преступления, отнесенные к категории тяжких, не превышал наибольшего размера наказания за преступления, совершенные по неосторожности. Простая переквалификация в таких случаях угрожала не большим наказанием, а иными, указанными выше неблагоприятными последствиями. В действующем уголовном законе такие примеры отсутствуют, так как главным критерием дифференциации преступлений по степени тяжести является размер наказания. Следовательно, в настоящее время отсутствует практическая необходимость существования в законе двух видов изменения обвинения: более тяжкое и ухудшающее положение обвиняемого.

Таким образом, правильным решением с точки зрения законодательной техники будет в ч. 2 ст. 301 УПК предусмотреть вариант только изменения обвинения на более тяжкое и отказаться от того, когда предъявляется новое обвинение, ухудшающее положение обвиняемого.

Более тяжким обвинением необходимо считать обвинение, угрожающее применением более строгого наказания.

Страницы: 1 2 3 4 

Смотрите также:

Место судебной власти в системе органов государственной власти
Все конституции мира содержат разделы (главы) о судебной власти. Признание этой ветви власти самостоятельным предметом конституционного регулирования объясняется тем, что судебная власть является составной частью государственной власти. К тому же эта власть – власть, а не ординарная деятельность су ...

Понятие и признаки договора страхования
Страхование широко распространено в гражданском обороте. Имеется отдельный Закон о страховании, много других законов и иных законодательных актов, постановлений Правительства Республики Беларусь и ведомственных актов, регулирующих отношения по страхованию. Они названы в комментариях к соответствующ ...

Нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов
В соответствии со ст. 99 СК РФ соглашение об уплате алиментов (о размере, об условиях и о порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) их получателя - между законными предста ...

Нотариальная деятельность

Нотариальная деятельность

Защита прав и свобод граждан - одна из важнейших задач государства. Важнейший признак деятельности правоохранительных органов: правоохранительные органы осуществляют свою деятельность в строгом соответствии с законом, в установленной законом процессуальной форме.

Разделы

Copyright © 2018 - All Rights Reserved - www.coalink.ru