Юриспруденция » Правовое регулирование субъективного права » Классификация субъективных прав

Классификация субъективных прав

Страница 1

Наиболее распространенные в настоящее время классификации субъективных гражданских прав нельзя признать удовлетворительными. Любая классификация проводится для четкого разграничения видов классифицируемого явления, однако существующие классификации субъективных гражданских прав ведут прямо к противоположному. Их сторонники завершают разграничение правоотношений на абсолютные и относительные (а также на вещные и обязательственные) оговоркой о том, что такое деление носит в значительной степени условный характер и что во многих правоотношениях сочетаются как абсолютные, так и относительные элементы. Отдельные авторы идут еще дальше и утверждают, что «едва ли не большинство гражданских правоотношений являются смешанными – «вещно – обязательственными». Однако даже те работы, где напрямую не выдвигается тезис об условности дифференциации вещных и обязательственных правоотношений, при переходе к рассмотрению конкретных видов субъективных прав не могут последовательно провести разграничение данных категорий. Если право пользования арендатора имуществом арендодателя относится к обязательственным правам, то аналогичные этому праву по своей природе права залогодержателя и субъекта удержания квалифицируются как вещные.

Сущностный недостаток существующих классификаций субъективных гражданских прав состоит в метафизической методике их построения. За классификационное основание при разграничении абсолютных и относительных, вещных и обязательственных правоотношений принимается без достаточного критического анализа чисто внешний, количественный, сразу заметный признак, априорно разделяющий, как кажется на первый взгляд, эти категории. Безусловно, только в абсолютном правоотношении все противостоящие управомоченному субъекту лица являются обязанными, и только в относительном правоотношении обязанными являются строго определенные субъекты. Но как по этой отрывочной, отражающей лишь маленький фрагмент сложного явления формуле оценить, абсолютны или относительны права арендатора, залогодержателя, субъекта удержания? Ведь в перечисленных случаях сам собственник - контрагент названных лиц подобно всякому иному третьему лицу обязан не нарушать титульного владения своих партнеров. Это с одной стороны. А с другой - правоотношения аренды, залога, удержания возникают в подавляющем большинстве случаев из такого юридического факта, как сделка - договор, который по определению (п. 1 ст. 420 ГК РФ) должен изменять правовое положение совершающих его лиц, делать его отличным от правового положения всех других, так называемых третьих лиц. Значит, отличие в правовом положении арендатора, залогодержателя, субъекта удержания и их партнера - собственника по отношению друг к другу в сравнении с положением третьих лиц должно быть. Таким образом возникает логическое противоречие, которое, впрочем, некоторые авторы пытаются решить путем выведения за рамки договорного обязательства и представления как особого абсолютного правоотношения «титульного владения». Ошибочность такого решения была доказана еще А.В. Венедиктовым.

Помимо невозможности последовательного разграничения абсолютных и относительных, вещных и обязательственных правоотношений существующие классификации субъективных гражданских прав вызывают и другие негативные явления. Из-за неполного перечисления получаемых на основе данных классификаций видов абсолютных прав становятся беспредметными реституционные иски, возникает много ошибочных, как представляется, категорий («вещный договор», «вещно - обязательственное правоотношение» и др.). Поскольку существующие классификации не позволяют четко устанавливать природу имущественных правоотношений, некоторые авторы заключают, что субъективное обязательственное право может защищаться с помощью тех же средств, что и вещное. Это, в свою очередь, означает допущение такого абсурдного с логической точки зрения явления, как конкуренция исков.

Страницы: 1 2 3 4 5 6

Смотрите также:

Акты о несостоятельности международных организаций
В настоящее время отсутствует единообразное международное правовое регулирование трансграничной несостоятельности. Поэтому обычно возбуждаются независимые производства по делам о банкротстве должника в соответствующих странах или в зависимости от политической и правовой близости стран предпринимают ...

Классификация составов преступлений
При анализе классификации преступлений мы не может уйти от тех особенностей, которые сопровождают преступления в зависимости от специфики их отражения в диспозиции нормы. Сущность оконченного преступления, его особенности при различном отражении преступления в законе главным образом и определяются ...

Понятие вины
Еще в XIX в. было подмечено, что "учение о виновности и его большая или меньшая глубина есть как бы барометр уголовного права. Оно - лучший показатель его культурного уровня" . Принцип ответственности за деяния, совершенные только при наличии вины, впервые закреплен лишь в УК, согласно ст ...

Нотариальная деятельность

Нотариальная деятельность

Защита прав и свобод граждан - одна из важнейших задач государства. Важнейший признак деятельности правоохранительных органов: правоохранительные органы осуществляют свою деятельность в строгом соответствии с законом, в установленной законом процессуальной форме.

Разделы

Copyright © 2018 - All Rights Reserved - www.coalink.ru