Юриспруденция » Правовое регулирование субъективного права » Классификация субъективных прав

Классификация субъективных прав

Страница 2

Первая задача, с которой сталкивается классификация субъективных прав, - это необходимость разграничения самых объемных гражданско - правовых категорий - абсолютных и относительных правоотношений. Существующие классификации пытаются решить эту задачу метафизически - по количественным различиям абсолютных и относительных правоотношений, в силу чего и становятся глубоко схоластическим продуктом. Для достижения позитивного результата необходимо использовать диалектическую методику. Это предполагает, во-первых, основание разграничения абсолютных и относительных правоотношений не на их количественных, а на их качественных характеристиках, а во-вторых, построение единой классификации, охватывающей собой все виды субъективных гражданских прав.

Качественное различие абсолютных и относительных правоотношений заключается в принципиально различных основаниях возникновения этих правоотношений. Относительные правоотношения возникают из таких общеизвестных юридических фактов, как действия и события. Абсолютные же правоотношения возникают из особых, не относящихся ни к действиям, ни к событиям юридических фактов - состояний. Предложения и, как представляется, достаточно убедительная аргументация выделять как самостоятельный вид в классификации юридических фактов еще и факты - состояния высказывались в ряде работ, но, к сожалению, широкого признания так и не получили. Однако только обособление юридических фактов - состояний позволяет объяснить своеобразие абсолютных правоотношений, то есть обязывание всех противостоящих управомоченному субъекту лиц.

Факты - состояния существуют не кратковременно, а постоянно. Из признака постоянства существования уже априорно можно назвать два факта - состояния: факт существования субъекта и факт присвоения объекта прав. Постоянство существования факта - состояния предопределяет две важные характеристики возникающего на его основе абсолютного правоотношения: 1) количественную неопределенность обязанных лиц и 2) тождественность содержания возлагаемой на каждого из этих лиц обязанности и соответственно тождественность санкций, применяемых к каждому нарушившему свою обязанность в абсолютном правоотношении лицу. На основе этих качественных характеристик абсолютного правоотношения можно сформулировать четкий критерий разделения абсолютных и относительных правоотношений. Это будет тождество (различие) в содержании обязанности противостоящих управомоченному субъекту лиц и тождество (различие) в содержании санкций, применяемых к нарушителю. Как отмечалось, квалифицировать природу абсолютности (относительности) правоотношения лишь по содержанию обязанности его участника в некоторых случаях невозможно. Арендо-, залогодатель - собственники вещи в содержании обязанности не нарушать владения своего контрагента (арендатора, залогодержателя) - тождественны всем прочим третьим лицам, из чего можно ошибочно оценить эти правоотношения абсолютными. Использование же уточняющего критерия (тождества санкций) позволяет избежать ошибки. Нужно сравнить, тождественны ли санкции, применяемые за нарушение владения арендатора (залогодержателя) к третьим лицам и к арендо-, залогодателю - собственнику вещи. Санкции принципиально, качественно различны. При нарушении владения третьими лицами арендатор (залогодержатель) не может (при условии сохранения вещью своих индивидуализирующих признаков, конечно) вместо восстановления владения в натуре потребовать возмещения убытков. Напротив, если владение нарушил контрагент, то от него можно требовать как исполнения в натуре, так и возмещения убытков, а потому правоотношение между арендатором (залогодержателем) и их партнером - собственником нужно квалифицировать только как относительное и обязательственное. Различие в санкциях, применяемых за аналогичные нарушения к третьим лицам и к партнеру - собственнику, представляется исчерпывающим такому решению доказательством. Особая в сравнении с санкциями, применяемыми к третьим лицам, санкция (возможность замены реального исполнения на возмещение убытков) может иметь место лишь тогда, когда на самом нарушителе лежит особая обязанность, отличная от обязанностей всех прочих третьих лиц. На основе различия в санкциях следует признать также строго относительным правоотношение между удерживающим вещь кредитором и недобросовестным должником.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7

Смотрите также:

Понятие и виды юридической ответственности
В отечественной науке нет единой трактовки юридической ответственности. Большинство ученых понимают юридическую ответственность как меру государственного принуждения либо отождествляют её с наказанием за правонарушение. Существует группа авторов, которые рассматривают юридическую ответственность в ...

Квалификация спорных правоотношений
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поэтому вопросы исковой давности довольно часто исследуются арбит ...

Система уголовных наказаний в РФ
На государстве лежит обязанность охранять установившийся порядок жизни, т.е. систему правопорядка, которая в противном случае может разрушаться. Уголовное наказание выступает мерой охранения против преступных деяний, которыми нарушается система правопорядка. Субъектом права наказания выступает госу ...

Нотариальная деятельность

Нотариальная деятельность

Защита прав и свобод граждан - одна из важнейших задач государства. Важнейший признак деятельности правоохранительных органов: правоохранительные органы осуществляют свою деятельность в строгом соответствии с законом, в установленной законом процессуальной форме.

Разделы

Copyright © 2019 - All Rights Reserved - www.coalink.ru