Юриспруденция » Проблемы уголовного законодательства в вопросах системы наказания в России » Цели наказания: дискуссионный аспект

Цели наказания: дискуссионный аспект

Страница 2

Лишения и ограничения прав и свобод (кара) осужденных в период исполнения наказания должны быть настолько суровы, насколько это предусмотрено законом в интересах поддержания правопорядка в государстве. Они должны быть гуманны и нравственны постольку, поскольку необходимы для осуществления общественного прогресса как процесса противодействия деяниям, недопустимым с точки зрения интересов общества.

По порядку исполнения различают наказания: отбываемые условно и реально; связанные с изоляцией осужденных от общества и не связанные с ней. В России условные порядок может быть определен при назначении наказаний в виде: исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы. Как особый вид условного осуждения можно рассматривать отсрочку отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей. Остальные виды наказаний исполняются реально. Средствами воздействия на этих осужденных являются состояние судимости и связанные с ней моральные переживания. Перечисленные меры не связаны с изоляцией от общества.

С изоляцией осужденных от общества связаны наказания в виде: ареста, лишения свободы на определенный срок, пожизненного лишения свободы. Частично будут изолированы от общества лица, приговоренные к ограничению свободы. Средства достижения целей наказания в отношении таких осужденных более ощутимы, им приходится жить в неволе, переживать не только моральные страдания, но и физические, обусловленные взаимоотношениями в среде осужденных, испытывать трудности и после отбытия наказания.

К наказаниям, исполнение которых не связано с изоляцией от общества, относятся: штраф, различные ограничения прав (лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью), лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, обязательные работы, исправительные работы. Средствами достижения целей при назначении этих наказаний являются ограничения имущественных и трудовых прав осужденных, лишение их льгот и пр.

Задача социально-экономической политики государства – содействовать снижению уровня преступности и защищать своих граждан. Спорным до настоящего времени остается вопрос о применении смертной казни. Государство должно иметь право на применение смертной казни как альтернативы лишению свободы на срок или пожизненно и как средства достижения цели частной превенции. Важно понимать, что возможность применения наказания в виде смертной казни, ее наличие в качестве альтернативной санкции за особо тяжкие преступления против жизни и назначение определенному лицу – не тождественные понятия. Практика уже сегодня свидетельствует и о обще предупредительном значении этого наказания.

Лица, убивающие заложников, являющиеся профессиональными убийцами, заранее рассуждают о том, что за любые совершенные ими преступления их собственная жизнь вне опасности. Пожизненное лишение свободы – максимум, к чему могут приговорить. При пожизненном лишении свободы возможно условно-досрочное освобождение при отбытии 25-летнего срока наказания.

Но 25-летний и 30-летний сроки наказания в виде лишения свободы могут быть назначены лицам по совокупности преступлений или приговоров за совершенные ими преступлений, степень общественной опасности которых не выдерживает никакого сравнения в жестокими убийствами, за которые установлена смертная казнь и то, как одно из возможных наказаний.

Содержание кары характеризуется двумя показателями: качественными и количественными. Его качественный показатель определяет комплекс право ограничений, свойственных исполнению конкретного вида наказания (степень изоляции и режимные ограничения при лишении свободы; ограничения имущественного характера при штрафе; ограничения в сфере трудовых правоотношений при исправительных работах и т.п.). количественный показатель определяет размер кары, период ее применения (срок лишения свободы, исправительных и обязательных работ, размер штрафа и т.п.). и вряд ли можно согласиться с утверждением некоторых юристов (например, Ной И.С.), что в современный период специфическим признаком кары стало не репрессивное, а моральное воздействие на осужденного. При всей важности морального осуждения преступника от имени государства не стоит отодвигать на второй план карательную сторону процесса наказания.

Страницы: 1 2 3

Смотрите также:

Роль органов территориального общественного самоуправления в решении вопросов жизнеобеспечения населения города Омска
Органы территориального общественного самоуправления представляют интересы населения, проживающего на соответствующей территории, обеспечивают исполнение решений, принятых на собраниях и конференциях граждан, вправе вносить в органы местного самоуправления проекты муниципальных правовых актов, подл ...

Незаконное приобретение передача сбыт хранение перевозка или ношение оружия
В современных условиях важнейшим правовым средством борьбы с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств выступает применение к виновному уголовного наказания. Как справедливо отмечается в уголовно-правовой литературе, «…именно посредством исследования понятия у ...

Государство. Политическая система общества
Система федеральных органов исполнительной власти в указе президента РФ «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» - ПОСМОТРЕТЬ УКАЗ Президент Правительство - совещательный орган Министерства Федеральное агентство Федеральная служба Высшее должностное лицо субъекта РФ и едино ...

Нотариальная деятельность

Нотариальная деятельность

Защита прав и свобод граждан - одна из важнейших задач государства. Важнейший признак деятельности правоохранительных органов: правоохранительные органы осуществляют свою деятельность в строгом соответствии с законом, в установленной законом процессуальной форме.

Разделы

Copyright © 2019 - All Rights Reserved - www.coalink.ru