Юриспруденция » Уголовно-правовая характеристика кражи » Проблемы квалификации кражи

Проблемы квалификации кражи

Страница 4

- влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до десяти суток.

2. Мелкое хищение, совершенное лицом повторно в течение года,-

- влечет наложение штрафа в размере до семикратной стоимости похищенного имущества, но не менее двух тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Примечание.

1. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одной десятой МРОТ.

2. Совершение нескольких мелких хищений в течение одного года в отношении одного и того же лица, в совокупности ущерба, превышающего прожиточный минимум, установленного на момент последнего хищения, образует состав уголовного преступления по ч.2 ст.158 УК РФ (по последнему факту).

Также предлагается в части 1 и 2 ст.158 УК РФ внести изменения и изложить их в следующей редакции:

Статья 158. Кража

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также мелкое хищение, совершенное лицом два и более раза привлекавшимся к административной ответственности, - ……

2. Кража, совершенная:

а) лицом, подвергавшимся в течение года административной ответственности за мелкие хищения в отношении одного и того же лица, когда совокупный ущерб превышает прожиточный минимум на момент последнего хищения;

б) группой лиц по предварительному сговору;

в) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;

г) с причинением значительного ущерба гражданину;

д) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

Во-вторых, на практике встречается немало случаев, когда преступление совершается в присутствии родственников виновного, его соучастников. И виновный, действуя открыто, не опасается, что они предпримут какие-либо меры к пресечению посягательства. Они же порой одобряют его действия.

С одной стороны, в подобных случаях, если виновный сознает, что окружающие понимают характер его действий, то тайным изъятие имущества быть не может, независимо от того, происходит ли оно в присутствии родственников, знакомых или посторонних лиц.

Однако, Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27.12.2002г. № 29 «О судебной практике» по делам о краже, грабеже и разбое» ( с изменениями от 6 февраля 2007г.) дал следующее разъяснение: «Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по статье 161 УК РФ.».

В то же время достаточно сложным является вопрос относительно круга лиц, которых следует отнести к близким родственникам. Так, в числе этих лиц не назван супруг(га). На наш взгляд в определенных ситуациях в данный круг лиц могут быть отнесены и другие лица (друзья, соседи, жених или невеста, душевнобольной человек и т.д.).

Предлагается в Постановлении Пленума Верховного Суда от 27.12.2002г. № 29 «О судебной практике» по делам о краже, грабеже и разбое» более конкретизировать круг лиц и изложить п.4 в следующей редакции : …. «Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является супругом или близким родственником виновного и другим лицом (другом, женихом, невестой), и виновный рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества.

Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по статье 161 УК РФ».

Страницы: 1 2 3 4 

Смотрите также:

Установление психологического контакта с допрашиваемым
Особое значение в обеспечении успешности допроса имеет его коммуникативная сторона, т.е. общая благоприятная для общения психологическая атмосфера следственного действия, наличие психологического контакта. Психологический контакт по мнению Чуфаровского Ю.В. это процесс установления, развития и подд ...

Условия наступления материальной ответственности
Материальная ответственность сторон трудового договора наступает при следующих условиях. .Наличие ущерба, причиненного другой стороне трудового договора. Работник возмещает только прямой действительный ущерб, неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию не подлежат (ст. 238 ТК РФ). Работодатель ...

Понятие соучастия
Ст.32 УК РФ определяет соучастием в преступлении как умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления. В ст.32 и 33 УК РФ законодатель наиболее детально обрисовал институт соучастия, определив характер действий и степень участия каждого из соучастников при распре ...

Нотариальная деятельность

Нотариальная деятельность

Защита прав и свобод граждан - одна из важнейших задач государства. Важнейший признак деятельности правоохранительных органов: правоохранительные органы осуществляют свою деятельность в строгом соответствии с законом, в установленной законом процессуальной форме.

Разделы

Copyright © 2018 - All Rights Reserved - www.coalink.ru