Юриспруденция » Уголовная ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью » Особо квалифицирующие признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровью

Особо квалифицирующие признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровью

Страница 3

2) нередко вывод о форме вины делают, ориентируясь на срок, прошедший с момента причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, до наступления смерти. Порой содеянное квалифицируется как убийство только потому, что смерть потерпевшего от причиненного тяжкого телесного повреждения наступает немедленно, и наоборот, – как тяжкий вред здоровью, повлекший смерть потерпевшего, когда смерть наступает спустя какое-то время. В этих случаях для правильной квалификации содеянного необходимо установить характер телесных повреждений, наносимых в жизненно важные органы человеческого тела, когда виновный сознает несовместимость причиняемых им повреждений с жизнью потерпевшего;

3) содеянное квалифицируется как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, в то время как фактические обстоятельства дела свидетельствуют о наличии умысла на причинение смерти, и наоборот.

Таким образом, чтобы правильно отграничить данные составы друг от друга, прежде всего, необходимо правильно воспользоваться такими аксиомами уголовного процесса:

исследование обстоятельств уголовного дела должно быть всесторонним, объективным и полным;

судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью;

никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Так, подсудимый Смирнов А.В. умышленно причинил тяжкий вреда здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть Созинова Н.Н., и был осужден судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Преступление совершено им в Заельцовском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

19 сентября 2010 года около 9 часов Смирнов А.В. и Сазонов Н.Н. находились у дома 2 по ул. Аренского, где между Смирновым и Сазоновым возникла ссора, в ходе которой у Смирнова возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Сазонова. Реализуя свой преступный умысел, Смирнов, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения Сазонову тяжкого вреда здоровью и желая его причинения, но вместе с тем, не желая причинения смерти, не предвидя ее наступления, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть причинение смерти Сазонову, нанес последнему не менее двух ударов рукой в жизненно-важный орган – голову. Своими действиями Смирнов причинил Сазонову телесные повреждения в виде ссадины в лобной области справа, кровоизлияние в мягкие ткани головы в лобно-височной области справа, субдуральную гематому справа, очаг ушиба в лобной и височной долях справа. Данное телесное повреждение является опасным для жизни и поэтому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью. Смерть Сазонова наступила от тяжелой черепно-мозговой травмы в виде ушиба, кровоизлияний под оболочки и вещество головного мозга, осложнившийся отеком, набуханием головного мозга с вклиниванием в большое затылочное отверстие.

Серьезную сложность в правоприменительной практике представляет также отграничение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть (ч. 4 ст. 111 УК РФ), от причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ). Последнее имеет место, когда лицо не предвидит не только возможности причинения смерти, но и тяжкого вреда здоровью, хотя обязано было и могло предвидеть возможность их наступления.

Если у виновного отсутствовал умысел (прямой или косвенный) на причинение тяжкого вреда здоровью и смерти потерпевшего, но по обстоятельствам дела он должен был и мог предвидеть наступившие последствия (смерть потерпевшего), его действия квалифицируются как причинение смерти по неосторожности, так например: виновный толкнул потерпевшего, который, не удержавшись на ногах, так как находился в алкогольном опьянении, упал и ударился головной о бордюр, от причиненных телесных повреждений наступила смерть потерпевшего.

Выводы.

1.Части 2, 3 и 4 ст. 111 УК РФ содержат перечни квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков, которые дают основание законодателю повысить уровень уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Впервые в качестве квалифицирующих признаков законодатель отнес совершение данного преступления в отношении малолетнего и по мотиву политической, идеологической, расовой, национальной ненависти или вражды. В сложившейся в России социально-политической обстановке этот квалифицирующий признак вполне оправдан.

Страницы: 1 2 3 4 5

Смотрите также:

Понятие и история возникновения прав и свобод человека и гражданина
Права человека являются одной из вечных проблем развития человечества в различных сферах, которая находится в центре внимания философской, правовой, политической, религиозной мысли. B разные исторические времена менялось и само представление о праве. Это объяснялось тем, что общество, государство и ...

Особенности правового положения казенных учреждений
Действующим законодательством определяется, что казенное учреждение находится в ведении органа власти. К органам власти могут быть отнесены: органы государственной власти или органы управления государственными внебюджетными фондами, органы местного самоуправления, осуществляющего бюджетные полномоч ...

Коммерческие банки
Правовое положение коммерческих банков определено также Банковским кодексом Республики Беларусь. Банк является коммерческой организаций, зарегистрированной в порядке, установленном законодательством, и имеющей на основании лицензии, выданной Национальным банком, исключительное право осуществлять в ...

Нотариальная деятельность

Нотариальная деятельность

Защита прав и свобод граждан - одна из важнейших задач государства. Важнейший признак деятельности правоохранительных органов: правоохранительные органы осуществляют свою деятельность в строгом соответствии с законом, в установленной законом процессуальной форме.

Разделы

Copyright © 2018 - All Rights Reserved - www.coalink.ru